Hoy he leído una noticia en mi "alerta de Google" sobre un hombre que había estado durante 12 años al frente del archivo de una comisaría de policía y que su sordera no había sido un problema para desempeñar dicha función. Yo me he dicho, mira qué bien!! Sin embargo, al seguir leyendo se me ha encendido esa luz roja, esa que tenemos todos cuando intuye que algo no está bien. Y voy a contarlo.
Este señor seguro que es muy válido para desempeñar cualquier trabajo, de hecho ni le conozco ni he enlazado la noticia para no personalizar, está a punto de jubilarse. Y ahí es donde me he dicho "no ha cambiado nada" me refiero a la idea que tienen muchas empresas, mejor dicho, es más propio de las instituciones públicas incorporar al archivo a personal que tiene mermadas ciertas capacidades --incluido el personal conflictivo-- convencidos todos de ser un lugar a) con poco trabajo; b) retirado; y c) un castigo porque desde aquí ni se promociona ni se invierte.
Ahora es quizás cuando me justifico del por qué esta profesión debe ser considerada, que no me refiero a que las personas con minusvalía o a punto de jubilarse no puedan trabajar en los archivos (y es cierto, no me refiero a eso), que no es justo que el Archivo sea la zona de "castigo" profesional.... Pero no, son los archiveros los que tienen que hacer campaña, los que tienen que enseñar la profesión, los que tienen que alejarse de "la vieja escuela" y dejar de hacer posts como éste.
Lo que sí quiero decir es que me da la sensación de estar en una montaña rusa en la que me encuentro con personas que tratan de innovar o que denuncian sobre la Archivística actual, pero ¿estamos abordando la realidad? ¿alguien ha hecho un estudio sobre la imagen del Archivo en el trabajador, en el que va a decidir si los documentos valen o no?, y no me refiero al Histórico de hoy, que encaja muy bien en el marketing cultural, sino al Histórico de mañana. ¿Se está creando un abismo entre los que utilizan "la nube" y los que están "en la tierra-papel"? La gestión administrativa y procedimental está cambiando, de eso no hay duda pero ¿está cambiando la forma de tratar la evidencia de ello?
Veo la ola pero no encuentro la colina para subirme a ella...
